建设工程合同纠纷 （2017）黔03民终3477号

本案争执焦点：1、关于责任主体及涉案合同效力问题。2、关于重庆市璧山区人民法院执行兑现款中的违约金、案件受理费、执行费由谁负担及该案的给付数额及贵州安洋建筑工程有限公司是否给付违约金问题。一、关于责任主体及涉案合同效力问题。1、关于责任主体问题。2013年9月10日，姬会权、陈朝义以贵州安洋建筑工程有限公司名义与张六江、黄常友签订《工程劳务分包合同》，并在合同上加盖了贵州安洋建筑工程有限公司项目专用章，在张六江、黄常友不知贵州安洋建筑工程有限公司与姬会权有《内部承包合同》的情况下，有理由相信姬会权、陈朝义是代表贵州安洋建筑工程有限公司与自己签订《工程劳务分包合同》，且贵州安洋建筑工程有限公司明知本公司项目专用章被人使用，其后果由贵州安洋建筑工程有限公司承担的情况下，仍未反对（阻止）他人使用。故姬会权、陈朝义与张六江、黄常友签订《工程劳务分包合同》并加加盖贵州安洋建筑工程有限公司项目专用章的行为构成表见代理，其后果由贵州安洋建筑工程有限公司承担。张六江、黄常友不主张姬会权作为被告参与诉讼，也不要求姬会权承担责任。为了查明案件事实，法院只能通知姬会权作为第三人参加诉讼。故贵州安洋建筑工程有

本案争执焦点：1、关于责任主体及涉案合同效力问题。2、关于重庆市璧山区人民法院执行兑现款中的违约金、案件受理费、执行费由谁负担及该案的给付数额及贵州安洋建筑工程有限公司是否给付违约金问题。一、关于责任主体及涉案合同效力问题。1、关于责任主体问题。2013年9月10日，姬会权、陈朝义以贵州安洋建筑工程有限公司名义与张六江、黄常友签订《工程劳务分包合同》，并在合同上加盖了贵州安洋建筑工程有限公司项目专用章，在张六江、黄常友不知贵州安洋建筑工程有限公司与姬会权有《内部承包合同》的情况下，有理由相信姬会权、陈朝义是代表贵州安洋建筑工程有限公司与自己签订《工程劳务分包合同》，且贵州安洋建筑工程有限公司明

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3477号上诉人(原审原告)：黄常友，男，1974年4月2日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区，上诉人(原审原告)：张六江，男，1984年3月7日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区，委托诉讼代理人：陈腾飞，男，住贵州省遵义市汇川区，系重庆市南川区合溪镇文安社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被上诉人(原审被告)：贵州安洋建……