（2014）黔东行终字第102号

原告沙井村五组与第三人东坡监狱争议的大官冲林地，在东坡监狱场界图区域内，属于东坡监狱管理使用，在没有证据证明东坡监狱将已使用的土地退还当地农村集体的情况下，东坡监狱场界图范围内的土地，东坡监狱享有使用权。被告黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2013）第9号处理决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2013）第9号《关于新州镇沙井村五组与东坡监狱“大官冲”3号林木林地权属争议的处理决定》，案件受理费50元，由原告负担。上诉人新州镇沙井村五组上诉称：1、黄平县人民政府没有提供证据证明争议林地已经被国家征收和由东坡监狱管理使用，县政府以场界图认定土地属国家所有，属认定事实和适用法律错误；2、黄平县人民政府没有对场界图进行现场勘验，也未提供证据的原件，处理决定和原审判决以复印件认定争议林地在场界图内证据不足；3、黄平县人民政府与本案有利害关系，且在行政调处中没有全面收集证据，也未组织当事人进行调解，其作出的处理决定超越了上诉人申请调处确权的范围，程序违法；4、上诉人提供的证人证言、土

原告沙井村五组与第三人东坡监狱争议的大官冲林地，在东坡监狱场界图区域内，属于东坡监狱管理使用，在没有证据证明东坡监狱将已使用的土地退还当地农村集体的情况下，东坡监狱场界图范围内的土地，东坡监狱享有使用权。被告黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2013）第9号处理决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2013）第9号《关于新州镇沙井村五组与东坡监狱“大官冲”3号林木林地权属争议的处理决定》，案件受理费50元，由原告负担。上诉人新州镇沙井村五组上诉称：1、黄平县人民政府没有提供证据证明争议

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第102号上诉人（原审原告）：黄平县新州镇沙井村五组。诉讼代表人：李昌付，组长。委托代理人：杨通禄，男，苗族，1930年1月21日出生，住贵州省黄平县新州镇沙井村*组。委托代理人：陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。委托代理人：郭虹辛，黄平县人民政府法制办工作人员……