民间借贷纠纷 （2017）闽05民终2110号

许国水与蔡婷婷之间借贷关系明确，有借据为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。蔡婷婷提出并没有向许国水借款，而是向许梅莲借款，且所借款项均已还清并支付超额利息的辩解意见，许国水、许梅莲均不予认可，蔡婷婷所提供的证据也未能证明其主张，故对蔡婷婷的该辩解意见不予采信。本案借款没有约定借款期限，许国水可以随时要求蔡婷婷还款。本案为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”规定，许国水主张蔡婷婷应自起诉之日起偿付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，许国水的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，结合2015年3月10日、2015年4月3日载明的借款内容情况，以及上述两份借据均由许国水持有事实，且2015年4月3日明确载

许国水与蔡婷婷之间借贷关系明确，有借据为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。蔡婷婷提出并没有向许国水借款，而是向许梅莲借款，且所借款项均已还清并支付超额利息的辩解意见，许国水、许梅莲均不予认可，蔡婷婷所提供的证据也未能证明其主张，故对蔡婷婷的该辩解意见不予采信。本案借款没有约定借款期限，许国水可以随时要求蔡婷婷还款。本案为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”规定，许国水主张蔡婷婷应自起诉之日起偿付逾期

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2110号上诉人（原审被告）：蔡婷婷，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国水，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所……