（2012）长刑终字第110号

上诉人（原审被告人）王保新身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。原审被告人黄晨辉为谋取不正当利益，给予王保新财物，其行为已构成行贿罪，二人依法均应予以惩处。王保新上诉称赃车是自己主动退回的而不是检察院扣押的，自己有积极退赃情节，对此，长治市郊区人民检察院2011年10月9日关于王保新退赃情况的说明，证实办案人员带王保新一起从其家中将别克车扣回检察院，所以该上诉理由本院不予采纳。王保新上诉称自己给付过12万元的车款，自己的受贿数额应当认定为8.5万元，经审理查明，依据程会斌与黄晨辉的证言，王保新给付的12万元是归还对程、黄二人的借款和工程款，而不是车款，因此，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍代理审判员　　韩海林代理审判员　　范　宁二〇一二年二月二十八日书　记　员　　李　妍

上诉人（原审被告人）王保新身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。原审被告人黄晨辉为谋取不正当利益，给予王保新财物，其行为已构成行贿罪，二人依法均应予以惩处。王保新上诉称赃车是自己主动退回的而不是检察院扣押的，自己有积极退赃情节，对此，长治市郊区人民检察院2011年10月9日关于王保新退赃情况的说明，证实办案人员带王保新一起从其家中将别克车扣回检察院，所以该上诉理由本院不予采纳。王保新上诉称自己给付过12万元的车款，自己的受贿数额应当认定为8.5万元，经审理查明，依据程会斌与黄晨辉的证言，王保新给付的12万元是归还对程、黄二人的借款和工程款，而不是车款，因此，该上诉理

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑终字第110号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保新，男，1968年8月1日出生，汉族，大学文化，2009年8月7日至11月6日任长治市郊区粮食局局长，住长治市郊区财政局家属院小二层楼东2户（户籍地河南省温县）。2011年7月16日因涉嫌犯受贿罪经长治市郊区人民检察院决定，被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月27日经……