民间借贷纠纷 （2019）黔2325民初908号
裁判要旨
依据原告余云巧与被告刘进签订的《解除同居关系协议书》，被告刘进确认在原、被告同居期间其向原告借款60,000元的事实。 该借款用于被告建房等家庭开支，借款用途合法，双方的借贷关系合法，受法律保护。 因被告未按约定在期限内偿还借款给原告，导致原告诉至本院。 原告请求判决被告偿还借款本金60,000元，于法有据，本院予以支持。 原告请求从2019年1月1日起按本金60,000元年利率6%计算利息至本息偿还完毕为止，因在原、被告签订的《解除同居关系协议书》并未对被告欠原告借款约定支付借期利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告的该项请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）
摘要
余云巧与刘进民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初908号 原告：余云巧，女，1976年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘进，男，1976年8月15日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告余云巧诉与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易……