生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终6334号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，双方当事人均认可，因张和平、于长芳饲养的狗扑向赵红霞饲养的猫，赵红霞在接触自己的猫的过程中被猫挠伤。因此，张和平、于长芳作为狗的主人应当对赵红霞被猫挠伤承担一定责任，但赵红霞的伤客观上是由其自己饲养的猫所造成，亦应对此承担一定责任，法院结合本案案情，酌情确定双方的责任承担比例。赵红霞关于要求张和平、于长芳承担精神损害赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。同时要指出的是，双方均是动物饲养者，在饲养动物的过程中均应切实尽到管理责任，管束好自己饲养的宠物。当争议发生时，双方是上下楼的邻居，本应互谅互让，友好协商，共同维护和谐友爱的邻里关系，但双方却经居委会、公安民警多次调解不能达成一致意见，以致对簿公堂。双方对争议的处理均有不妥不当之处，不符合和谐、友善的社会主义价值观的基本精神，望法院作出判决后，双方能够尊重法治，本着理解与宽容的精神，化解双方矛盾，构建和谐友爱的邻里关系。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，双方当事人均认可，因张和平、于长芳饲养的狗扑向赵红霞饲养的猫，赵红霞在接触自己的猫的过程中被猫挠伤。因此，张和平、于长芳作为狗的主人应当对赵红霞被猫挠伤承担一定责任，但赵红霞的伤客观上是由其自己饲养的猫所造成，亦应对此承担一定责任，法院结合本案案情，酌情确定双方的责任承担比例。赵红霞关于要求张和平、于长芳承担精神损害赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。同时要指出的是，双方均是动物饲养者，在饲养动物的过程中均应切实尽到管理责任，管束好自己饲养

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6334号上诉人（原审原告）:赵红霞，女，1962年1月21日出生。被上诉人（原审被告）:张和平，男，1953年2月19日出生。被上诉人（原审被告）:于长芳，女，1953年7月10日出生。上诉人赵红霞因与被上诉人张和平、于长芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8943号民事判决，向本院提起……