网络侵权责任纠纷 （2021）鲁01民终4826号

西安君易德公司未经授权在网络平台销售陈李济胃疡宁丸，侵犯了济南天合诚公司在网络平台的经销权，构成侵权。西安君易德公司认为，一审法院的这一认定既缺乏事实依据，更没有法律根据。众所周知，大凡权利可分为对世权(也称绝对权)和债权(也称相对权)。两者的区别在于，前者不需要与任何人约定，其内容多为法律所规定，任何人都必须尊重这一权利。而后者则需要与相对人之间约定，而不是法律规定，合同具有相对性，合同之外的人是不受合同约定的制约的。就本案而言，济南天合诚公司的所谓网络平台经销权，并非是法律所赋予的。没有任何法律规定在网上谁能，谁不能销售某种正规的药品。只是生产厂家与经销商之间以及总经销与分销商之间通过合同约定，谁可以在网上销售，谁不可以。签订合同的人应当受到合同的制约，而没有签订合同的人则不受此制约。如果没有合同的约定，法律也没有禁止在网上销售药品。作为企业来讲，法无明文禁止皆可行。西安君易德公司在网上销售正规厂家药品何错之有。一审法院认定，广州白云山陈李济药厂授权重庆江亨医药有限公司为“胃疡宁丸”在中华人民共和国境内市场总经销，既然如此，西安君易德公司在网上销售的也是正规厂家产品，所以西安君易德

西安君易德公司未经授权在网络平台销售陈李济胃疡宁丸，侵犯了济南天合诚公司在网络平台的经销权，构成侵权。西安君易德公司认为，一审法院的这一认定既缺乏事实依据，更没有法律根据。众所周知，大凡权利可分为对世权(也称绝对权)和债权(也称相对权)。两者的区别在于，前者不需要与任何人约定，其内容多为法律所规定，任何人都必须尊重这一权利。而后者则需要与相对人之间约定，而不是法律规定，合同具有相对性，合同之外的人是不受合同约定的制约的。就本案而言，济南天合诚公司的所谓网络平台经销权，并非是法律所赋予的。没有任何法律规定在网上谁能，谁不能销售某种正规的药品。只是生产厂家与经销商之间以及总经销与分销商之间通过合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4826号上诉人（原审被告）：西安君易德大药房有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：付丁，总经理。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南天合诚大药房有限公司，住所地济南市。法定代表人：周补君，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，山东尽善律师事务所律师。委托……