民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4853号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告虽提交借据欲证明其与被告李莲玉之间存在民间借贷关系，但被告提交的相关证据以及原告的矛盾陈述使该待证事实陷于真伪不明。原告无法提供充分证据证明原、被告之间借贷关系成立，其应承担举证不能的法律后果，因此，可以认定原、被告之间不存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，一审法院判决：驳回陈华珠的诉讼请求。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，根据陈华珠在一、二审中的陈述可体现，陈华珠对本案诉争借款的利息、借款来源及用途均作出前后不一的说法。关于利息问题，第一种说法：本案讼争的20万元和21万元两笔借款双方没有约定利息，9万元借款是对另外借款的结算；第二种说法：9万元借款就是基于本案

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告虽提交借据欲证明其与被告李莲玉之间存在民间借贷关系，但被告提交的相关证据以及原告的矛盾陈述使该待证事实陷于真伪不明。原告无法提供充分证据证明原、被告之间借贷关系成立，其应承担举证不能的法律后果，因此，可以认定原、被告之间不存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，一审法院判决：驳

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4853号上诉人（原审原告）：陈华珠，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：罗均才，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莲玉，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：魏宝利，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理……