股权转让纠纷 （2019）津01民终1463号

本案系股权转让纠纷，属于给付之诉。上诉人未举证证明各方当事人存在约定管辖的协议，应适用法定管辖原则确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因无证据证明熊晓蕾、牛克平或苏同兴的住所地位于天津市南开区，故上诉人提起的诉讼不属于一审法院管辖。综上，熊晓蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　康　艳代理审判员　　刘翠翠代理审判员　　尹春海二〇一九年二月二十五日书　记　员　　安

本案系股权转让纠纷，属于给付之诉。上诉人未举证证明各方当事人存在约定管辖的协议，应适用法定管辖原则确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，其住所地为合同

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1463号上诉人（一审起诉人）：熊晓蕾，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人熊晓蕾因股权转让纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊晓蕾上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院受理。事实和理由：一审法院对本案……