民间借贷纠纷 （2015）苏中民监字第00082号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人占林主张2013年3月12日出具的借条系受被申请人陆艺的欺诈胁迫所写，对此并无任何证据可予以佐证，故对此主张本院不予支持。另申请人占林在向被申请人陆艺出具借条时，写明170万元借款的用途是“做房子首付”。根据查明事实，申请人占林已经购买了苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区XX幢XXX室与借条内容相互印证，被申请人陆艺也提供了相应证据证明170万元的实际交付过程，且在2013年8月4日陆艺、占林双方签署的协定中，也载明“陆购买款170万元”。以上证据能够形成完整的证据链，据此原审法院根据证据高度盖然性来认定借款金额为170万元，并无不当。关于借条中约定“归还时期为2013年9月1日之前，过时为市场行情付利息，愿多付5万元做感谢”，此系申请人占林真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。综上，再审申请人占林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人占林主张2013年3月12日出具的借条系受被申请人陆艺的欺诈胁迫所写，对此并无任何证据可予以佐证，故对此主张本院不予支持。另申请人占林在向被申请人陆艺出具借条时，写明170万元借款的用途是“做房子首付”。根据查明事实，申请人占林已经购买了苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区XX幢XXX室与借条内容相互印证，被申请人陆艺也提供了相应证据证明170万元的实际交付过程，且在2013年8月4日陆艺、占林双方签署的协定中，也载明“陆购买款170万元”。以上证据能够形

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00082号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：占林。委托代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陆艺。占林与陆艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）苏中民终字第02860号民事判决，已经发生法律效力。占林不服，于2015年12月8日向本院申请再审。本院依法组成……