买卖合同纠纷 （2017）粤20民终765号

锋范公司主张向喜传公司供应五金配件，喜传公司因此拖欠货款的事实，有其提交的交通银行支票、退票理由书、还款协议等证据予以证实，喜传公司未提出异议，依法予以确认。锋范公司主张2015年4月货款130684元、5月份货款10560元，因2015年4月货款130684元与还款协议及支票记载金额一致，依法予以确认，但2015年5月货款，虽然还款协议上有记载该月货款的事实，但未记载货款数额，锋范公司主张该月货款10560元，应依法提交证据予以证实而未举证，故对锋范公司该主张不予支持。因锋范公司确认喜传公司已支付2015年4月货款10.5万元，故喜传公司尚欠锋范公司2015年4月货款25684元。喜传公司未依约支付上述货款，其行为已构成违约，现锋范公司要求喜传公司支付货款25684元，并从逾期付款之日即2015年9月11日起计付利息损失，符合法律规定，依法予以支持。胡仁俊虽是喜传公司的法定代表人，但其出具还款协议时，明确记载“本人承诺还款”，由此可见其自愿承担该款的还款责任，为此，锋范公司要求胡仁俊对喜传公司的上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。喜传公司、胡仁俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视

锋范公司主张向喜传公司供应五金配件，喜传公司因此拖欠货款的事实，有其提交的交通银行支票、退票理由书、还款协议等证据予以证实，喜传公司未提出异议，依法予以确认。锋范公司主张2015年4月货款130684元、5月份货款10560元，因2015年4月货款130684元与还款协议及支票记载金额一致，依法予以确认，但2015年5月货款，虽然还款协议上有记载该月货款的事实，但未记载货款数额，锋范公司主张该月货款10560元，应依法提交证据予以证实而未举证，故对锋范公司该主张不予支持。因锋范公司确认喜传公司已支付2015年4月货款10.5万元，故喜传公司尚欠锋范公司2015年4月货款25684元。喜传公司未

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终765号上诉人（原审被告）：中山市喜传天下电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路160号二楼之一。法定代表人：胡仁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：胡仁俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：……