（2015）葫民终字第00307号

1983年实行家庭联产承包责任制时，钟玉梅与公婆等九人共同分得了果树地，取得了土地经营管理和收益的权利。后因宋玉龙与父母和大伯签订赡养协议，取得了上述三人的果树地经营权益，修建高速公路征占上述九人果树地补偿给宋玉龙父母和大伯的份额依协议应由宋玉龙享有。诉讼中钟玉梅、宋玉申提出了也曾经共同赡养过老人果树地钱不应由宋玉龙一人独得的辩解意见，但依据相关法律规定，钟玉梅、宋玉申的赡养行为与宋玉龙签订赡养文约的行为之间并不冲突，赡养文约的法律效力应予确认。诉讼中钟玉梅辩称所征占的果树地有其开荒地应该多分，但在钟玉梅、宋玉龙家庭九口人的果树地当年被分在一起的情况下，钟玉梅如有开荒经营的情形，其应在征地当时向征地方提出另行分割，在目前土地已被征用改变用途的情况下，该院无法确认其上述辩解意见。因钟玉梅、宋玉龙家庭分地抓号和登记发放补偿款时都登记在钟玉梅名下，村委会据此将补偿款发放并无不当，因此宋玉龙要求药王庙镇鸽子洞村民委员会承担责任的请求不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第134条（四）项之规定，判决：一、宋玉申返还宋玉龙果树及土地补偿款3739.20元。二、钟玉梅返还宋

1983年实行家庭联产承包责任制时，钟玉梅与公婆等九人共同分得了果树地，取得了土地经营管理和收益的权利。后因宋玉龙与父母和大伯签订赡养协议，取得了上述三人的果树地经营权益，修建高速公路征占上述九人果树地补偿给宋玉龙父母和大伯的份额依协议应由宋玉龙享有。诉讼中钟玉梅、宋玉申提出了也曾经共同赡养过老人果树地钱不应由宋玉龙一人独得的辩解意见，但依据相关法律规定，钟玉梅、宋玉申的赡养行为与宋玉龙签订赡养文约的行为之间并不冲突，赡养文约的法律效力应予确认。诉讼中钟玉梅辩称所征占的果树地有其开荒地应该多分，但在钟玉梅、宋玉龙家庭九口人的果树地当年被分在一起的情况下，钟玉梅如有开荒经营的情形，其应在征地当时

{C}辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00307号上诉人（原审被告）：钟玉梅委托代理人：徐奉勤委托代理人：宋玉文被上诉人（原审原告）：宋玉龙委托代理人：梁凤山委托代理人：张木兰原审被告：宋玉申原审被告：建昌县药王庙镇鸽子洞村民委员会。负责人：于长江上诉人钟玉梅与被上诉人宋玉龙、原审被告宋玉申、建昌县药王庙镇鸽子洞村民委员会因土地补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省建昌县……