买卖合同纠纷 (2019)川01民终17058号

案号
(2019)川01民终17058号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-11-27

裁判要旨

嘉博力公司与众达公司间签订的《机加工零件制造合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。嘉博力公司按约供货,众达公司未按约支付货款,已构成违约,现双方均认可尚欠货款353399.1元,故嘉博力公司主张众达公司支付货款的诉请,符合法律规定及合同约定,一审法院予以支持。关于逾期利息的问题。众达公司未按照约定向嘉博力公司支付款项,其行为已经构成违约,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,嘉博力公司与众达公司在《机加工零件制造合同》中未对具体支付时间,以及逾期付款的违约责任等进行约定,且双方在结算时也未明确约定付款时间及违约责任,故众达公司应当从实际主张之日,即起诉之日(2019年6月10

摘要

嘉博力公司与众达公司间签订的《机加工零件制造合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。嘉博力公司按约供货,众达公司未按约支付货款,已构成违约,现双方均认可尚欠货款353399.1元,故嘉博力公司主张众达公司支付货款的诉请,符合法律规定及合同约定,一审法院予以支持。关于逾期利息的问题。众达公司未按照约定向嘉博力公司支付款项,其行为已经构成违约,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终17058号 上诉人(原审被告):成都鑫焊众达自动化控制有限公司,住所地:成都市青羊区青羊工业集中发展区西区“青羊区青年(大学生)创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人:卢志群,董事长。 委托诉讼代理人:姜克强,四川师维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):成都嘉博力机械制造有限公司,住所地:成都市青羊区青羊工业集中发展区西区……