（2015）广法民终字第681号

上诉人陈合政依据陈合寿生前出具的借据作为债权凭证提起诉讼，谢新抗辩借贷行为尚未实际发生，要作出合理说明。谢新仅以陈合政没有提供银行转款凭证、陈合寿家境比陈合政好一些不差钱、现金交付时间、借条书写及约定都存在诸多疑点等理由，尚不足以否定借条作为债权凭证的证明力。本院结合借款凭据、借贷金额、当事人的经济能力及证人证言等事实和因素，综合判断借贷的事实是存在的。故一审法院判决并无不当，本院予以确认。对谢新上诉称即使陈合寿借款属实，也应追加继承了陈合寿遗产的父母陈万贞、谭述清及儿子为当事人的理由，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人谢新负担。本判决为终审判决。审判长　　成代军审判员　　罗乔军审判员　　蒋　濒二〇一五年十月十五日书记员　　王　茜 来源：百度

上诉人陈合政依据陈合寿生前出具的借据作为债权凭证提起诉讼，谢新抗辩借贷行为尚未实际发生，要作出合理说明。谢新仅以陈合政没有提供银行转款凭证、陈合寿家境比陈合政好一些不差钱、现金交付时间、借条书写及约定都存在诸多疑点等理由，尚不足以否定借条作为债权凭证的证明力。本院结合借款凭据、借贷金额、当事人的经济能力及证人证言等事实和因素，综合判断借贷的事实是存在的。故一审法院判决并无不当，本院予以确认。对谢新上诉称即使陈合寿借款属实，也应追加继承了陈合寿遗产的父母陈万贞、谭述清及儿子为当事人的理由，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第681号上诉人（原审被告）谢新，女，生于1960年12月3日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈合政，男，生于1969年12月16日，汉族，住广安市广安区。委托代理人徐永生，广安市天赐法律服务所法律工作者。委托代理人龙章福，男，汉族，生于1973年3月19日，住广安市广安区。上诉人……