民间借贷纠纷 （2019）渝01民再77号

本案争议焦点为：1、刘建成与杨理、杨明佳之间借款的真实性。2、袁帮芳是否应承担还款责任。1、关于借款真实性的问题。根据本案中刘建成举示的《借款合同》、收条、银行转账凭证、欠条、杨理、赵雪的陈述等证据，能相互印证，能够证明刘建成向杨明佳、杨理出借了借款80万元及拖欠部分本息未还的事实。故袁帮芳关于案涉借款不真实、刘建成与杨理存在恶意串通、虚假诉讼的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。2、关于袁帮芳是否应承担还款责任的问题。首先，从在案的证据看，案涉借款是以杨明佳及杨理个人名义所借，且也实际由刘建成转入杨明佳个人的银行账户内，故该借款系杨明佳及杨理的个人借款，而非重庆慧创节能建筑材料有限公司的借款。袁帮芳关于此借款即使真实存在，借款的主体也是重庆慧创节能建筑材料有限公司，而不是杨明佳的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院对此亦不予支持。其次，该借款发生在袁帮芳与杨明佳夫妻关系存续期间，而袁帮芳并未举证证明其在此期间有固定职业和固定收入，故其家庭生活的购房、购车、日常消费、子女抚养、老人赡养等经济来源基本均靠杨明佳从事经营活动的收入进行维持。再结合杨明佳与袁帮芳在原审刘建成起诉

本案争议焦点为：1、刘建成与杨理、杨明佳之间借款的真实性。2、袁帮芳是否应承担还款责任。1、关于借款真实性的问题。根据本案中刘建成举示的《借款合同》、收条、银行转账凭证、欠条、杨理、赵雪的陈述等证据，能相互印证，能够证明刘建成向杨明佳、杨理出借了借款80万元及拖欠部分本息未还的事实。故袁帮芳关于案涉借款不真实、刘建成与杨理存在恶意串通、虚假诉讼的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。2、关于袁帮芳是否应承担还款责任的问题。首先，从在案的证据看，案涉借款是以杨明佳及杨理个人名义所借，且也实际由刘建成转入杨明佳个人的银行账户内，故该借款系杨明佳及杨理的个人借款，而非重庆慧创节能建筑材料

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民再77号上诉人（原审被告）：袁帮芳，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何健，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨理，男，1983年7月4日出生，汉族，现住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：赵雪，女，19……