离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第4555号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夏×上诉主张刘×为其垫付偿还银行房屋贷款39340元没有任何根据和理由。而北京市海淀区×路×号×层×门×号房屋产权已经人民法院生效判决认定为刘×、夏×共同所有，每人各占二分之一的份额，该房屋剩余按揭贷款理应由刘×、夏×每人按份额共同偿还。因双方离婚后，刘×自2014年1月至2014年11月独自偿还上述房屋贷款57680元，其中二分之一即28840元应由夏×负担；且刘×于2013年10月至2013年12月独自偿还房屋贷款21000元，该还贷行为虽是在双方婚姻关系存续期间进行，亦因双方婚姻存续期间该房屋属夫妻共同财产，偿还房贷应属双方共同义务，故夏×亦应负担10500元。一审法院认定2013年10月至2014年11月，刘×独自偿还的房屋按揭贷款78680元中的39340元应由夏×负担，故刘×要求夏×支付为其垫付的房屋按揭贷款39340元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据；本院亦认为刘×之主张于法有据，本院对此予以支持。夏×上诉主张的理由缺乏相应的法律依据，且其在上诉中自

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夏×上诉主张刘×为其垫付偿还银行房屋贷款39340元没有任何根据和理由。而北京市海淀区×路×号×层×门×号房屋产权已经人民法院生效判决认定为刘×、夏×共同所有，每人各占二分之一的份额，该房屋剩余按揭贷款理应由刘×、夏×每人按份额共同偿还。因双方离婚后，刘×自2014年1月至2014年11月独自偿还上述房屋贷款57680元，其中二分之一即28840元应由夏×负担；且刘×于2013年10月至2013年12月独自偿还房屋贷款21000元，该还贷行为虽是在双方婚姻关系存续期间进行，亦

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4555号上诉人（原审被告）夏×，女，1981年1月11日出生。委托代理人夏×1（夏×之父），1952年2月9日出生。被上诉人（原审原告）刘×，男，1978年4月14日出生。上诉人夏×因与被上诉人刘×离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……