建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终1208号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卜珞珅陈述其与刘威系转包关系，双方对合同范围以及合同价款进行口头约定，约定参照刘威与水利五公司之间的合同进行结算，但庭审中其未举示相应的证据证明，也未举示证据证明刘威尚欠其工程款85865元，故对其要求刘威支付工程款85865元的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于水利五公司为工程总承包方，而非发包方，故对卜珞珅要求其在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，一审不院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卜珞珅陈述其与刘威系转包关系，双方对合同范围以及合同价款进行口头约定，约定参照刘威与水利五公司之间的合同进行结算，但庭审中其未举示相应的证据证明，也未举示证据证明刘威尚欠其工程款85865元，故对其要求刘威支付工程款85865元的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1208号上诉人（原审原告）：卜珞珅，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘威，男，汉族，1984年1月28日出生，住重庆市奉节县，被上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：贺鹏程，执行董事。委托诉讼代理……