民间借贷纠纷 （2019）苏05民终7364号

当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，沈福江提交由对方当事人签字、盖章的借条以及相关的转账记录证实借贷关系，借条本身也载明款项为“借到”，沈福江对于借款的组成也提交银行流水予以证明，且吴安喜也在借条之外另出具明细，对于利息承担与利润款返回再次分别确认，故沈福江已就其诉请尽到相关举证义务，双方之间的借贷关系依法成立。吴安喜、邵玲红、吴雪龙、宏福公司辩称当日未收到款项，但法律并未禁止各方对于此前往来进行结算确认。关于李占功转账给沈福江的款项726350元，李占功辩称属于“经营收款”或“回扣”，沈福江诉称系偿还490万元借款的利息。一审法院认为，李占功确认系代吴安喜打款，不论款项属于何种性质，因吴安喜确认向沈福江的借款是需要归还利息，而上述726350元款项发生于本案借条出具之前，参照后续利息标准判断，沈福江自认为属于490万元利息的陈述并未加重对方当事人负担。故借款金额380万元也可以确认。本案借条系吴安喜、邵玲红、吴雪龙、宏福公司向沈福江出具，上述意思表示明确，沈福江债权人身份依法可以确定，诉讼主体适格；吴安喜、邵玲红、吴雪龙、宏福公司在借款人处签字

当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，沈福江提交由对方当事人签字、盖章的借条以及相关的转账记录证实借贷关系，借条本身也载明款项为“借到”，沈福江对于借款的组成也提交银行流水予以证明，且吴安喜也在借条之外另出具明细，对于利息承担与利润款返回再次分别确认，故沈福江已就其诉请尽到相关举证义务，双方之间的借贷关系依法成立。吴安喜、邵玲红、吴雪龙、宏福公司辩称当日未收到款项，但法律并未禁止各方对于此前往来进行结算确认。关于李占功转账给沈福江的款项726350元，李占功辩称属于“经营收款”或“回扣”，沈福江诉称系偿还490万元借款的利息。一审法院认为，李占功确认系代吴

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7364号上诉人（原审被告）：吴安喜，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孟芬，系怀远县宏福粮油贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：裴广川，北京市广川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵玲红，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孟芬，系怀远县宏福粮油贸易有限公……