（2015）南市立行终字第20号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人向第三人核发建设用地规划许可证并未改变国有土地及国有土地上房屋的权利性质，是对建设项目是否符合规划要求进行审核后作出的规划许可行为，该行政行为对不动产权属的变动并未产生直接影响，原审裁定认为上诉人起诉超过5年最长期限认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人以涉案建设用地规划许可证明显涉及不动产为由，提出本案的起诉期限应适用20年最长起诉期限的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦庆松审 判 员 韦瑞生代理审判员 戴声长二〇一五年五月十二日书 记 员 何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人向第三人核发建设用地规划许可证并未改变国有土地及国有土地上房屋的权利性质，是对建设项目是否符合规划要求进行审核后作出的规划许可行为，该行政行为对不动产权属的变动并未产生直接影响，原审裁定认为上诉人起诉超过5年最长期限认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人以涉案建设用地规划许可证明显涉及不动产为由，提出本案的起诉期限应适用20年最长起诉期限的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市立行终字第20号上诉人（原审原告）刘春燕。被上诉人（原审被告）被告南宁市规划管理局，所在地南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。原审第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司，所在地南宁市壮锦大道33号。法定代表人李锡坚，该公司董事长。委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。上诉人刘春燕因与被上诉人南宁市规划管理局用地规……