财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民一终字第110号

张国良系有偿为刘树军提供放牧耕牛，就应担负保护刘树军财产的义务。由于张国良的管理不善，未尽到保护好刘树军财产的义务，因此张国良应先行赔偿刘树军的财产损失。张国良辩称鉴定机构的鉴定价格过高，但又未能提供反驳的证据证实刘树军的反驳意见。故原审法院对该意见不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张国良赔偿刘树军财产损失款38，000.00元，此款于判决书生效后30内一次付清。案件受理费750.00元，由张国良负担。张国良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审法院判决，依法改判。张国良帮助刘树军管理耕牛是无偿管理看护的行为，即使双方之间存在雇佣关系，原审法院以《民法通则》相关法律判决张国良赔偿刘树军的全部损失于法无据。张国良已经尽到了妥善管理义务不应承担赔偿责任。此案为刑事案件，应当由直接侵权人即将牛杀害的凶手承担全部赔偿责任。针对的张国良的上诉请求及理由，刘树军答辩称：刘树军雇佣张国良放牛，张国良就应当负责牛的安全，刘树军的财产损失应由张国良承

张国良系有偿为刘树军提供放牧耕牛，就应担负保护刘树军财产的义务。由于张国良的管理不善，未尽到保护好刘树军财产的义务，因此张国良应先行赔偿刘树军的财产损失。张国良辩称鉴定机构的鉴定价格过高，但又未能提供反驳的证据证实刘树军的反驳意见。故原审法院对该意见不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张国良赔偿刘树军财产损失款38，000.00元，此款于判决书生效后30内一次付清。案件受理费750.00元，由张国良负担。张国良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，要求撤

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第110号上诉人（原审被告）张国良，住讷河市。被上诉人（原审原告）刘树军，住讷河市。上诉人张国良与被上诉人刘树军财产损害赔偿纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年春刘树军将自家8头牛放到张国良的牛群里，雇佣……