民间借贷纠纷 （2019）赣0722民初1046号

原、被告之间的民间借贷关系明确且未违背法律的规定，应受法律保护。 被告因生意周转向原告借款5万元，当时双方口头约定了按月利率3%计息，且借款后，被告已经支付过双方口头约定的按月利率3%计算的利息。 2013年8月，原告自行在借条上备注“每月利息1000元”（即减免被告月利率1%）的行为，符合法律规定。 原告提出的要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持，但原告主张到2019年2月20日的利息过高，过高部分本院不予支持，原告主张的利息应当从2013年8月21日起按月利率2%计算到2019年2月20日止，即66月×1000元/月=66000元。 因被告于2014年春节、15年中秋节、16年2月4日、16年9月30日分别归还原告的1万元、5000元、5000元、3000元，合计2.3万元，至今虽然不足以支付原告借款利息，但应当从原告应得的6.6万元利息中予以扣减。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱二生应当归还原告陈继球借款50000元；二、被告

陈继球与朱二生民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1046号原告：陈继球，男，1953年5月3日生，江西省信丰县人，住，委托诉讼代理人：吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱二生，男，1981年10月11日生，江西省信丰县人，住，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。 原告陈继球及其诉讼代理人吕作先、被告朱……