公司解散纠纷 （2015）岳中民二初字第20号

新泰化肥公司在工商管理部门登记股东为：彭平良200万元、潘迪辉800万元。在本案各方当事人没有提供相反的证据的情况下，即应当按照上述公司登记机关的公示登记认定该公司股东资格及股权份额为彭平良持股20%、潘迪辉持股80%。新泰化肥公司及第三人潘迪辉答辩主张彭平良是通过让与式担保取得公司股权，但并未就此提供相应的证据，所谓“债权明细”等的来源及真实性未经认定且内容也未予涉及；两当事人答辩主张朱成保是新泰化肥公司实际股东，但其提供的证据均为耒阳市三湘化工有限公司竞拍购得原岳阳市氮肥厂资产的资料，与朱成保隐名实际持股的待证事实之间缺乏关联性，故本院对新泰化肥公司及第三人潘迪辉上述答辩意见不予采信。彭平良作为新泰化肥公司持股20%的股东，有权向人民法院提出解散公司之诉，但邓波不是公司股东，其起诉应予驳回。新泰化肥公司大股东潘迪辉单独持股80%，超过三分之二以上多数，可独立召开股东会并表决通过关于作出修改公司章程的决定及作出其他公司经营重大决策，不会形成无法召开股东会或因无法达到表决比例而无法作出股东会决议的公司僵局。该公司仅设执行董事一名，也不会形成董事之间长期冲突的公司僵局。新泰化肥公司原来经

新泰化肥公司在工商管理部门登记股东为：彭平良200万元、潘迪辉800万元。在本案各方当事人没有提供相反的证据的情况下，即应当按照上述公司登记机关的公示登记认定该公司股东资格及股权份额为彭平良持股20%、潘迪辉持股80%。新泰化肥公司及第三人潘迪辉答辩主张彭平良是通过让与式担保取得公司股权，但并未就此提供相应的证据，所谓“债权明细”等的来源及真实性未经认定且内容也未予涉及；两当事人答辩主张朱成保是新泰化肥公司实际股东，但其提供的证据均为耒阳市三湘化工有限公司竞拍购得原岳阳市氮肥厂资产的资料，与朱成保隐名实际持股的待证事实之间缺乏关联性，故本院对新泰化肥公司及第三人潘迪辉上述答辩意见不予采信。彭平

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二初字第20号原告:彭平良，男，1962年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐湘闽，湖南三湘律师事务所律师。原告邓波，男，1968年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市南津港常山路17号。法定代表人：邓波，董事长。委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。第三人：潘迪辉……