租赁合同纠纷 （2021）黔06民终483号

安明婵委托外甥覃贵与王廷华签订挖机租赁合同，合同明确承租人为王廷华，同时明确了王廷华相关的权利和义务。本案因承租人未履行支付租金义务而产生纠纷，属于租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，安明婵、覃贵应当向租赁合同当事人王廷华主张相关的权利。冉卫国在庭审中认可其使用挖机20天，租金17,866元由其支付，但其认为已支付，是否支付未提供证据证明，如安明婵认为未支付，可以一并向其主张权利。诉讼中，冉松林陈述其从梵水公司转包案涉工程后，又转包给王廷华，王廷华做了大概两月之后就走了，王廷华陈述其租赁挖机是受冉松林委托，并提供委托书证明，但王廷华又自认其与案外人冉茂海合伙投资案涉公路建设，自己已投资了五、六万元，故安明婵向王廷华主张权利时，可以将冉松林、冉茂海列为当事人参加诉讼。沈万明在庭审中称其与冉松林合伙承包案涉工程，冉松林在案涉工程中的挖机租赁费可能与沈万明有关联性，安明婵也可以将沈万明列为当事人参加诉讼。安明婵主张本案挖机租赁款系在建设工程中拖欠，属于建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，由发包人沿河县交通局、转包

安明婵委托外甥覃贵与王廷华签订挖机租赁合同，合同明确承租人为王廷华，同时明确了王廷华相关的权利和义务。本案因承租人未履行支付租金义务而产生纠纷，属于租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，安明婵、覃贵应当向租赁合同当事人王廷华主张相关的权利。冉卫国在庭审中认可其使用挖机20天，租金17,866元由其支付，但其认为已支付，是否支付未提供证据证明，如安明婵认为未支付，可以一并向其主张权利。诉讼中，冉松林陈述其从梵水公司转包案涉工程后，又转包给王廷华，王廷华做了大概两月之后就走了，王廷华陈述其租赁挖机是受冉松林委托，并提供委托书证明，但王廷华又自认其与案外人冉茂海合伙投资案涉公路建设，自己已投资了五、六万

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终483号 上诉人（原审原告）：安明婵，女，1970年3月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人（原审原告）：覃贵，男，1989年10月13日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县交通运输局，住所地贵州省沿河土家族自治县环城南路。 负责人：冉权，局长。 被上诉人（原审被告）……