股权转让纠纷 （2021）豫14民终1995号

薛峰与孙公涛签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，为合法有效的协议。孙公涛已按协议的约定履行了将持有的50%的股权转让给薛峰的义务，该协议孙公涛已履行完毕，并不存在违约行为，薛峰要求解除双方于2020年4月11日签订的股权转让协议、终止履行及孙公涛返还收取薛峰的50000元费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法应予驳回。薛峰欠孙公涛10000元转让费事实清楚，证据充分，孙公涛反诉要求薛峰支付转让费10000元的诉讼请求依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、薛峰（反诉被告）支付给孙公涛（反诉原告）转让费10000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回薛峰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元、反诉费25元，共计550元，由薛峰负担。本院二审期间，上诉人薛峰围绕上诉请求提交证据两份：“天之水足道堂”工商信息及孙公涛与张宴宾之间的《天之水足道堂合作协议》复印件各一份，证明目的：1.“天之水足

薛峰与孙公涛签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，为合法有效的协议。孙公涛已按协议的约定履行了将持有的50%的股权转让给薛峰的义务，该协议孙公涛已履行完毕，并不存在违约行为，薛峰要求解除双方于2020年4月11日签订的股权转让协议、终止履行及孙公涛返还收取薛峰的50000元费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法应予驳回。薛峰欠孙公涛10000元转让费事实清楚，证据充分，孙公涛反诉要求薛峰支付转让费10000元的诉讼请求依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1995号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛峰，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙公涛，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。上诉人薛峰因与被上诉人孙公涛股权转让纠纷一案……