（2014）许民初字第203号

原、被告双方签订的委托代理合同及补充合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方自愿平等达成的合同，应诚实、认真、积极地履行，原告依约积极履行了酒店管理义务，根据双方证据显示，2012年5月2日、2012年8月13日、2012年10月24日，被告（禹州开元国际饭店）是每三个月向原告（中州国际酒店）支付2012年度1-3、4-6、7-9月份管理费。根据《委托管理合同》和《补充合同》的约定，管理费应是每月支付。据此，被告虽然也支付了原告管理经营中的管理费，但履行方式不适当，构成履行方式不适当的违约，被告的行为构成一般性违约。因被告违约在先，根据双方委托代理合同的约定，如一方不能按时支付管理费及管理公司派出人员工资，另一方有权终止本合同。故原告有权依约终止双方的委托管理合同。关于第二个焦点，本院认为，根据第3310762号、第3310755号、第3310758号注册商标的商标注册人河南中州宾馆的授权，本案原告有权以自己的名义在授权范围内进行维权并获取赔偿。本案中，被告在双方实际解除《委托管理合同》和《补充协议》后，在合同规定的三个月过渡期满后，未与原告或他权利人

原、被告双方签订的委托代理合同及补充合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方自愿平等达成的合同，应诚实、认真、积极地履行，原告依约积极履行了酒店管理义务，根据双方证据显示，2012年5月2日、2012年8月13日、2012年10月24日，被告（禹州开元国际饭店）是每三个月向原告（中州国际酒店）支付2012年度1-3、4-6、7-9月份管理费。根据《委托管理合同》和《补充合同》的约定，管理费应是每月支付。据此，被告虽然也支付了原告管理经营中的管理费，但履行方式不适当，构成履行方式不适当的违约，被告的行为构成一般性违约。因被告违约在先，根据双方委托代理合同的约定，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第203号原告（反诉被告）河南中州国际集团管理有限公司。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。被告（反诉原告）禹州市开元新型建材有限公司。法定代表人王金平，该公司董事长。被告（反诉原告）禹州市开元国际饭店有限公司。负责人王金平，该公司董事长。二被告共同委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。原告河南……