买卖合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第372号

ＸＸ承认其是金江水电站灌注桩、防渗墙施工队的业主，其于2011年7月21日向蔡於明赊价值86440元的钢筋用于建造其承包的金江水电站部分基础工程，并向蔡於明写下了《欠条》，蔡於明、ＸＸ之间已形成了买卖合同关系，双方的债权债务关系成立，ＸＸ所欠蔡於明86440元的货款证据充分，但蔡於明只要求ＸＸ支付86400元，应照淮。因此，对蔡於明主张要求ＸＸ履行偿还货款义务的主张，加上ＸＸ提供“ＸＸ施工队应扣款项汇总单”当中的一笔金额为86404元的款项因发生的时间是2011年7月2日，与《欠条》所写的发生时间和金额不相符，因而不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，作出如下判决：ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付其所欠的货款86400元给蔡於明。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由ＸＸ负担。ＸＸ对上述判决不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销海南省澄迈县人民

ＸＸ承认其是金江水电站灌注桩、防渗墙施工队的业主，其于2011年7月21日向蔡於明赊价值86440元的钢筋用于建造其承包的金江水电站部分基础工程，并向蔡於明写下了《欠条》，蔡於明、ＸＸ之间已形成了买卖合同关系，双方的债权债务关系成立，ＸＸ所欠蔡於明86440元的货款证据充分，但蔡於明只要求ＸＸ支付86400元，应照淮。因此，对蔡於明主张要求ＸＸ履行偿还货款义务的主张，加上ＸＸ提供“ＸＸ施工队应扣款项汇总单”当中的一笔金额为86404元的款项因发生的时间是2011年7月2日，与《欠条》所写的发生时间和金额不相符，因而不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第372号上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）蔡於明。委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。原审第三人衡阳市长江建设工程有限公司。法定代表人查剑锋，该公司总经理。原审第三人澄迈金门水电站有限公司。法定代表人王韦舜，该公司董事长。以上两原审第三人共同委托代理人黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托代理人刘清钢……