买卖合同纠纷 （2016）沪01民终14064号

上诉人诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人的起诉；二、本案移送河南省确山县公安局处理。本院认为，上诉人依据与被上诉人2015年3月2日签订的《产品购销合同》等，要求被上诉人河南合维机电科技有限公司支付货款。被上诉人认为该《产品购销合同》系上诉人法定代表人蔡露燕与方某恶意串通伪造的。而方留山涉嫌挪用资金案，已经由河南省确山县公安局立案侦查，上诉人诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查范围。综上，原审法院裁定驳回起诉并将案件移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民

上诉人诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人的起诉；二、本案移送河南省确山县公安局处理。本院认为，上诉人依据与被上诉人2015年3月2日签订的《产品购销合同》等，要求被上诉人河南合维机电科技有限公司支付货款。被上诉人认为该《产品购销合同》系上诉人法定代表人蔡露燕与方某恶意串通伪造的。而方留山涉嫌挪用资金案，已经由河南省确山县公安局立案侦查

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终14064号上诉人（原审原告）：上海合维机电有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路18号。法定代表人蔡露燕，总经理。上诉人（原审原告）：上海大宗合维机电有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路111号第3幢。法定代表人蔡露燕，总经理。被上诉人（原审被告）：河南合维机电科技有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区联播大道888号。法定……