民间借贷纠纷 （2013）长中民二终字第03921号

合法的债权应受法律保护。本案中，因钟志华在庭审过程中对张立轩、童革章系工程建筑的合伙关系没有提出异议，因此钟志华向童革章出具借条及张立轩从自己银行账户支取款项交付给钟志华，该笔债务应当为钟志华所欠张立轩、童革章的共同债务，钟志华向张立轩、童革章的借款逾期后没有按照约定归还借款，钟志华应承担本案纠纷的全部责任；袁波作为担保人在借条上签字担保，因袁波对保证方式在借条上没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，袁波应当对钟志华所欠张立轩、童革章的债务承担连带偿还责任；钟志华关于借贷关系没有生效的辩称理由，因钟志华已向张立轩、童革章出具了借条，且张立轩、童革章提交了银行取款凭证予以佐证，综合以上事实及结合民间借贷的行为惯例，钟志华向张立轩、童革章借款的事实是成立的，钟志华的该项辩称理由不予采信。袁波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第

合法的债权应受法律保护。本案中，因钟志华在庭审过程中对张立轩、童革章系工程建筑的合伙关系没有提出异议，因此钟志华向童革章出具借条及张立轩从自己银行账户支取款项交付给钟志华，该笔债务应当为钟志华所欠张立轩、童革章的共同债务，钟志华向张立轩、童革章的借款逾期后没有按照约定归还借款，钟志华应承担本案纠纷的全部责任；袁波作为担保人在借条上签字担保，因袁波对保证方式在借条上没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，袁波应当对钟志华所欠张立轩、童革章的债务承担连带偿还责任；钟志华关于借贷关系没有生效的辩称理由，因钟志华已

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第03921号上诉人（原审被告）袁波，男，汉族。委托代理人艾河清，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立轩，男，汉族。委托代理人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童革章，男，汉族。委托代理人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟志华，男，汉族。委托代理人朱利明，男，汉族。上诉人袁波因与被上……