建设工程施工合同纠纷 （2015）邢民二终字第57号

2011年3月20日，道路管理处与路兴公司签订的《南水北调中线干线一期工程总干渠邢台段市区外（内丘、临城）跨渠桥梁工程施工合同协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。2011年5月2日，路兴项目部与刘坡占签订《工程承包合同》，将其承包的工程转包给无施工资质的刘坡占施工，2011年5月3日，刘坡占又将该工程转包给李立民、侯继勇施工，该两份《工程承包合同》均违反法律和行政法规强制性规定，应认定无效合同。刘坡占、侯继勇作为该工程的实际施工人，第一期、第二期完成的施工量共计1362222元，与侯继勇作为证人在庭审中承认一、二期完成工程量为130余元相吻合。路兴项目部支付给刘坡占775068元，刘坡占认可，侯继勇从路兴项目部支取72.4万元，刘坡占、侯继勇共计从路兴项目部支取工程款1499068元，已经超过完成的工程造价，刘坡占再要求路兴公司支付工程款，本院不予支持。刘坡占称该工程的100章项目是其支付的，但不能提交支付的相关票据证明。第三期工程编制时间是2011年11月30日，刘坡占承认2011年8月16日已停工，第二期支付证书编制时间为2011年10月30日，

2011年3月20日，道路管理处与路兴公司签订的《南水北调中线干线一期工程总干渠邢台段市区外（内丘、临城）跨渠桥梁工程施工合同协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。2011年5月2日，路兴项目部与刘坡占签订《工程承包合同》，将其承包的工程转包给无施工资质的刘坡占施工，2011年5月3日，刘坡占又将该工程转包给李立民、侯继勇施工，该两份《工程承包合同》均违反法律和行政法规强制性规定，应认定无效合同。刘坡占、侯继勇作为该工程的实际施工人，第一期、第二期完成的施工量共计1362222元，与侯继勇作为证人在庭审中承认一、二期完成工程量为130余元相吻合。路兴项目部支付

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第57号上诉人（原审原告）刘坡占。委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚宁路兴公路工程有限公司，住所地抚宁县抚宁镇抚洋小区16号。法定代表人高硕忠该公司经理。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚宁路兴南水北调跨渠桥工程九段项目部，住所地临城县鸭鸽营乡梁村。负责人李本臣，该公司经……