民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2418号

汪由军与汪约生之间的民间借贷关系合法有效。汪由军已向汪约生提供借款，汪约生应按约定时间返还借款并支付利息。余燕民承诺为该笔借款承担连带担保，汪由军与余燕民之间的担保合同关系合法有效。本案的争议焦点在于淳安县名厦建设有限公司提供的担保函是否有效，淳安县名厦建设有限公司认为该担保属于公司为公司股东提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，而本案中公司提供担保并未经过股东会或股东大会决议，故属无效。该院认为《公司法》第十六条针对公司为股东提供担保有所约束，但是该规定属于管理性规定，对外不具有约束力，违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响，否则不利于交易安全，故认定淳安县名厦建设有限公司提供的担保函有效，应当承担担保责任。并认为原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年8月10日作出如下判决：一、汪约生于本判决生效之日起十日内返还汪由军借款本金300000元并支付利息44986元（利息已算至2015

汪由军与汪约生之间的民间借贷关系合法有效。汪由军已向汪约生提供借款，汪约生应按约定时间返还借款并支付利息。余燕民承诺为该笔借款承担连带担保，汪由军与余燕民之间的担保合同关系合法有效。本案的争议焦点在于淳安县名厦建设有限公司提供的担保函是否有效，淳安县名厦建设有限公司认为该担保属于公司为公司股东提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，而本案中公司提供担保并未经过股东会或股东大会决议，故属无效。该院认为《公司法》第十六条针对公司为股东提供担保有所约束，但是该规定属于管理性规定，对外不具有约束力，违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响，否则不利于交易安全，故认定淳安县名厦建设有限公司提供的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2418号上诉人（原审被告）：淳安名厦建设有限公司。法定代表人：方军梅。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪由军。委托代理人（特别授权代理）：陈建强，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原审被告：汪约生。原审被告：余燕民，上诉人淳安名厦建设有限公司为与被上诉人汪由军、原审被告汪约生、余燕民民间借贷纠纷一案，不……