（2017）豫03行终249号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府向原告颛某某送达了汽车城告知1号《告知书》。从《告知书》内容看，只是告知原告颛某某到被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府确认领取地面附属物补偿款、用地款。《告知书》未对原告颛某某设定新的权利义务，不是行政强制行为，亦对原告颛某某的合法权益明显不产生实际影响。根据上述法律规定，对原告颛某某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告颛某某的起诉。上诉人颛某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1，原审法院程序违法。2014年10月27日，11月3日，上诉人两次向一审法院邮寄起诉状，既不立案，又不下裁定，置之不理。洛阳巿中院下裁定（2015）洛行辖字第39号裁定书，又是置之不理。于2017年3月3日，高新区检察院艾检察官带领上诉人亲自到一审法院立案。一审法院万般无奈的情况下收了诉讼费。近三年时间违法不立案，造成了诉讼时间的拖延，一定程度上增加了当事人参
摘要
颛某某、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府乡政府二审行政裁定书
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终249号上诉人（原审原告）：颛某某，男，汉族，1970年8月23日出生，住洛阳市高新区。委托代理人：薛某某，女，汉族，1974年2月11日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所地洛阳高新区河洛路与三元路交叉口。法定代表人：马国强，镇长。委托代理人：董省委，该政府职工。委托代理人：王幼平，河南登……