民间借贷纠纷 （2017）青01民初79号

双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。闽商小贷公司已按合同约定向甘肃翔宇公司发放了借款13000000元，甘肃翔宇公司却未按约履行还款义务，应当承担还本付息的清偿责任。虽然《借款合同》对利率有明确约定，但本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定超过年利率24%的部分不受法律保护，因此对于原告主张超过年利率24%部分的利息不予支持。被告甘肃翔宇公司、段志强、朱春萍主张逾期利率按年利率6%计算无事实和法律依据，不予支持。原告主张的律师费不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，合同对此也有约定，同时已实际发生，甘肃翔宇公司应当支付。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闽商小贷公司的合同义务已履行，各被告理应按照合同约定全面履行义务。被告魏世钰、张家继、王晓毅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、

双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。闽商小贷公司已按合同约定向甘肃翔宇公司发放了借款13000000元，甘肃翔宇公司却未按约履行还款义务，应当承担还本付息的清偿责任。虽然《借款合同》对利率有明确约定，但本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定超过年利率24%的部分不受法律保护，因此对于原告主张超过年利率24%部分的利息不予支持。被告甘肃翔宇公司、段志强、朱春萍主张逾期利率按年利率6%计算无事实和法律依据，不予支持。原告主张的律师费不属于最高人民法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初79号原告：西宁闽商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城北区建国物流建材市场8-30号房。法定代表人：朱志发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁、武斌,青海夏都律师事务所律师。被告：甘肃翔宇房地产开发……