民间借贷纠纷 （2019）吉01民终5202号

合法的借贷关系受法律保护。曹珍英主张借款本金6万元，有曹珍英的转账凭证、王景铿向曹珍英出具借条、王景铿向曹珍英支付利息的微信转账记录为证，已经符合借款合同的生效要件，经曹珍英多次催要，王景铿拒不履行还款义务。关于王景铿与曹珍英微信聊天记录真实性以及王景铿每月向曹珍英转账打款是否为支付利息的问题，王景铿经法院开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，构成对曹珍英主张借款事实的承认，应当承担还款责任。关于唐英芝庭后提交的答辩意见主张对该笔借款不知情，钱款并未用作夫妻共同生活一节，两笔借款均发生在王景铿、唐英芝夫妻关系存续期间，且依据唐英芝抗辩的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该笔借款共计6万元，数额较小，不应认定为“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，应当承担还款责任。关于借款本金6万元的利息如何计算的问题。虽然王景铿

合法的借贷关系受法律保护。曹珍英主张借款本金6万元，有曹珍英的转账凭证、王景铿向曹珍英出具借条、王景铿向曹珍英支付利息的微信转账记录为证，已经符合借款合同的生效要件，经曹珍英多次催要，王景铿拒不履行还款义务。关于王景铿与曹珍英微信聊天记录真实性以及王景铿每月向曹珍英转账打款是否为支付利息的问题，王景铿经法院开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，构成对曹珍英主张借款事实的承认，应当承担还款责任。关于唐英芝庭后提交的答辩意见主张对该笔借款不知情，钱款并未用作夫妻共同生活一节，两笔借款均发生在王景铿、唐英芝夫妻关系存续期间，且依据唐英芝抗辩的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5202号上诉人（原审被告）唐英芝，女，1984年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）曹珍英，女，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）王景铿，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人唐英芝与被上诉人曹珍英、王景铿民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院……