合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）渝03执复1号

重庆市南岸区人民法院的结案通知书载明，该争议款项是执行后的余款退还给被执行人夏隐霞，并未载明用作其唯一住房被拍卖后的全部房租。加之，用作被执行人唯一住房被拍卖后的全部房租，要根据每月租金价格、租金年限予以确认，并经法院裁定后在拍卖款中先行扣除，而非是将剩余款项用作租金。综上认定该争议款项是剩余款项，而非情况说明中的租金用途。据此，夏隐霞、田贵松所提异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回夏隐霞、田贵松的异议申请。夏隐霞、田贵松向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）渝0156执异144号执行裁定书，依法裁定解除对夏隐霞中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款91941.2元的冻结。理由：1.执行法院裁定没有法律依据。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。而执行法院将复议申请人银行账户款项全部冻结，没有预留日常生活开支的必需费用；2

重庆市南岸区人民法院的结案通知书载明，该争议款项是执行后的余款退还给被执行人夏隐霞，并未载明用作其唯一住房被拍卖后的全部房租。加之，用作被执行人唯一住房被拍卖后的全部房租，要根据每月租金价格、租金年限予以确认，并经法院裁定后在拍卖款中先行扣除，而非是将剩余款项用作租金。综上认定该争议款项是剩余款项，而非情况说明中的租金用途。据此，夏隐霞、田贵松所提异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回夏隐霞、田贵松的异议申请。夏隐霞、田贵松向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）渝0156执异144号执行裁定书，依法裁定解除对夏隐霞中国XX银行X

重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执复1号复议申请人（被执行人）：夏隐霞，女，汉族1981年10月10日出生，住重庆市巴南区。复议申请人（被执行人）：田贵松，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。申请执行人：石体刚，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：王兰，女，汉族，1976年1月9日出生……