民间借贷纠纷 （2017）内07民终1141号

”包某和巴某在离婚短时间内，存在多笔高额、高利举债的事实，”在该案判决前，扎兰屯市人民法院并没有一个生效判决确定他们二人存在高额、高利举债的事实，就王某知道的事实是多个提起诉讼的当事人都申请撤销诉讼，原审法院如此认定没有任何依据。（二）原审法院认定：”包某和巴某婚姻关系存续期间，双方有工资收入，足以维持家庭正常生活支出，多笔大额举债明显超出了家庭生活所需”，原审法院的这种认定是在告诉我们一个道理，有工资收入的就不可能有向他人借贷的情况存在，这个道理显然是违背生活常识的。第三，原审法院对有利于认定为夫妻共同债务的事实置之不理。（一）原审法院调取的包某的银行卡交易记录中记载包某多次向巴某支付相关款项的记录，能够证明包某存在将借款交给巴某用于巴某生活、经营支出的事实，原审法院对此没有理会。（二）包某和巴某在婚姻关系存续期间共同经营影视工作室，这在原审庭审时由包某和王某的陈述，这也是包某向王某借贷时陈述的借款用途，原审法院对此也没有理会。综上，原审法院违反法律及司法解释的明确规定，对该案作出错误认定，请依法改判支持王某的上诉请求。巴某辩称，坚持原审答辩意见，补充：1.该案借款发生在2016年1

”包某和巴某在离婚短时间内，存在多笔高额、高利举债的事实，”在该案判决前，扎兰屯市人民法院并没有一个生效判决确定他们二人存在高额、高利举债的事实，就王某知道的事实是多个提起诉讼的当事人都申请撤销诉讼，原审法院如此认定没有任何依据。（二）原审法院认定：”包某和巴某婚姻关系存续期间，双方有工资收入，足以维持家庭正常生活支出，多笔大额举债明显超出了家庭生活所需”，原审法院的这种认定是在告诉我们一个道理，有工资收入的就不可能有向他人借贷的情况存在，这个道理显然是违背生活常识的。第三，原审法院对有利于认定为夫妻共同债务的事实置之不理。（一）原审法院调取的包某的银行卡交易记录中记载包某多次向巴某支付相关款

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1141号上诉人（原审原告）：王某，男，1990年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：巴某，男，1989年4月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。原审被告：包某，女，1990年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人王某因与……