买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00787号

被告将原告存放在其处的煤代卖，并支付原告卖煤款，双方形成委托合同关系，根据委托合同的法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告作为受托人，应将其代卖的煤款支付给原告。被告共收到原告的阜新煤2，731.01吨，扣除送回360.82吨，还剩2，370.19吨，被告主张其并没有全部代卖出去，但是没有提供证据予以证明，故原审法院对被告的主张不予采信。关于煤的单价，原审法院认为原告没有提供有效的证据证明煤的型号，虽有网上的指导价格，但是仍然无法确认煤的单价，根据被告的陈述是以每吨400元的价格出卖，结合中国化工产品网的指导价格，原审法院认为可以采信。因此被告应支付原告煤款2，370.19吨乘以每吨400元，合计948，076元，根据被告提供的收条，已支付412，000元，实际还欠536，076元未付。关于原告主张的利息，原审法院认为被告作为受托人在卖出煤时，应及时支付委托人即原告煤款，被告无故拖欠，应支付原告的损失即利息，但是时间的起算点不应从原告主张的2010年3月19日计算。因为原、被告就利息没有约定，在被告出具的收条时间即2010年3月19日时无法认定原告存放的全部煤已

被告将原告存放在其处的煤代卖，并支付原告卖煤款，双方形成委托合同关系，根据委托合同的法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告作为受托人，应将其代卖的煤款支付给原告。被告共收到原告的阜新煤2，731.01吨，扣除送回360.82吨，还剩2，370.19吨，被告主张其并没有全部代卖出去，但是没有提供证据予以证明，故原审法院对被告的主张不予采信。关于煤的单价，原审法院认为原告没有提供有效的证据证明煤的型号，虽有网上的指导价格，但是仍然无法确认煤的单价，根据被告的陈述是以每吨400元的价格出卖，结合中国化工产品网的指导价格，原审法院认为可以采信。因此被告应支付原告煤款2，370.

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00787号上诉人（原审被告）：赵恒臣，男，满族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：战硕军，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新义，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人赵恒臣与被上诉人张新义买卖合同纠纷一案，上诉人赵恒臣不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第78号……