盗窃 (2017)晋07刑终66号
裁判要旨
被告人任建忠以非法占有为目的,单独或者结伙盗窃公私财物,价值7470.5元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;被告人当庭如实供述其罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人任建忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决:一、被告人任建忠犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金四千元。二、责令被告人任建忠对程某龙退赔被害人段某1的3518元承担连带责任。上诉人任建忠的主要上诉理由是:1、一审量刑过重,其未分得赃款;2、其在太原强制戒毒所住了34天,又在临汾戒毒所住了9天,但其不吸毒,应折抵刑期。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据,所列的证据均在原审庭审中经过质证,查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人任建忠以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。关于上
摘要
被告人任建忠以非法占有为目的,单独或者结伙盗窃公私财物,价值7470.5元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;被告人当庭如实供述其罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人任建忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决:一、被告人任建忠犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金四千元。二、责令被告人任建忠对程某龙退赔被害人段某1的3518元承担连带责任。上诉
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑终66号原公诉机关山西省祁县人民检察院。上诉人(原审被告人)任建忠,男,1964年5月29日生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地山西省晋中市祁县,住祁县。1983年因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑五年;2001年6月19日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金三千元,2003年9月8日刑满释放;2009年1月15日因犯贩……