（2017）陕06民申53号
裁判要旨
申请人与被申请人之间存在合伙栽植油松树苗的事实，双方签订的退货协议是在自愿的情况下签订的，被申请人主张申请人依据协议支付款项之理由成立，申请人再审申请称双方退货协议是在欺诈、胁迫下签订的，但没有提交证据证明，其申请理由不能成立，原审认定事实属实，适用法律正确，应于维持。综上，再审申请人胡保东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡保东的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一七年八月二十二日书记员 赵瑞珍 更多数据：www.
摘要
申请人与被申请人之间存在合伙栽植油松树苗的事实，双方签订的退货协议是在自愿的情况下签订的，被申请人主张申请人依据协议支付款项之理由成立，申请人再审申请称双方退货协议是在欺诈、胁迫下签订的，但没有提交证据证明，其申请理由不能成立，原审认定事实属实，适用法律正确，应于维持。综上，再审申请人胡保东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡保东的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一七年八月二十二日书记员 赵瑞珍 更多数据：www.
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡保东被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵福印再审申请人胡保东因与被申请人赵福印退货纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终字720号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审认定事实错误，裁决申请人承担退货责任缺乏依据……