买卖合同纠纷 （2021）湘09民辖终30号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人橡胶机械公司起诉上诉人银河德普公司，要求偿还所欠货款累计共291.6万元及损失，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方益阳橡胶机械公司的住所地益阳市赫山区即为合同履行地，原审益阳市赫山区人民法院具有管辖权。银河德普公司上诉提出付款都是整体性、流水性的，所欠货款系“益橡（2006）密字第50、51号”两份合同的，但其没有提交证据予以证明，本院不予采信。再者，双方进行了一系列的交易，案涉合同达十份，大部分没有约定管辖条款，上诉人也认可付款是总体性、流水性的，每次付款均没有明确是付的哪份合同的货款，故本案纠纷不宜机械地分割处理，由原审法院整体处理更有利于查清事实，节约司法资源，减少当事人诉累。至于上诉人提出“确定的交货地为合同履行地”的规定，系最高人民法院于1992年发布的《关于适用若干问题的意见》中的条款，现已废止，不

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人橡胶机械公司起诉上诉人银河德普公司，要求偿还所欠货款累计共291.6万元及损失，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方益阳橡胶机械公司的住所地益阳市赫山区即为合同履行地，原审益阳市赫山区人民法院具有管辖权。银河德普公司上诉提出付款都是整体性、流水性的，所欠货款系“益橡（2006）密字第50、51号”两份合同的，但其没有提交

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终30号上诉人（原审被告）：银河德普胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：益阳橡胶塑料机械集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区会龙路**。法定代表人：姚宏建，该公司董事长兼总经理。上诉人银河德普胶带有限公司（以下简称银河德普公司）因与被上诉人益阳橡胶塑料机械集团有限……