生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终3334号

季四顺辩称该道路系消防通道,但未提供证据证明，不予采信。银龙公司没有证据证明季四顺系酒后驾驶。根据季四顺提交的照片，银龙公司并未在现场设置警示牌。银龙公司没有提交证据证明其所拍摄的照片系当时事故现场照片。故银龙公司辩称季四顺系酒后驾驶，当时现场有警示牌的事实，一审法院不予确认。2.季四顺伤残等级及“三期”的事实。季四顺提交了南京金陵司法鉴定所的鉴意见为证。银龙公司认为是季四顺单方委托鉴定，故对鉴定意见不予认可，但也不申请重新鉴定。对此争议，一审法院认为，南京金陵司法鉴定所的鉴定意见虽然是季四顺单方申请鉴定作出，但银龙公司没有提交证据证明该鉴定意见是否存在不符合法律规定之处，故对该鉴定意见法院予以采纳。有关季四顺的伤残等级、“三期”期限参照该鉴定意见予以确定。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.季四顺2014年6月25日事故的原因究竟是什么，银龙公司在该事故中是否存在过错；2.季四顺的各项费用究竟是多少。关于争议焦点1，一审法院认为，第一，根据前述查明的事实，事故发生的地点是银龙公司机动车停车场边上的隔离桩。机动车停车场在一定程度上原本就是个禁止非机动车、行人通过的场所。银龙公司设定隔离

季四顺辩称该道路系消防通道,但未提供证据证明，不予采信。银龙公司没有证据证明季四顺系酒后驾驶。根据季四顺提交的照片，银龙公司并未在现场设置警示牌。银龙公司没有提交证据证明其所拍摄的照片系当时事故现场照片。故银龙公司辩称季四顺系酒后驾驶，当时现场有警示牌的事实，一审法院不予确认。2.季四顺伤残等级及“三期”的事实。季四顺提交了南京金陵司法鉴定所的鉴意见为证。银龙公司认为是季四顺单方委托鉴定，故对鉴定意见不予认可，但也不申请重新鉴定。对此争议，一审法院认为，南京金陵司法鉴定所的鉴定意见虽然是季四顺单方申请鉴定作出，但银龙公司没有提交证据证明该鉴定意见是否存在不符合法律规定之处，故对该鉴定意见法院予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3334号上诉人（原审原告）：季四顺，男，1958年7月23日生，汉族，无业，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京银龙物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区高桥门高桥村200号银龙翠苑22幢综合楼三楼。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海香，江苏振泽律师事务所律师。上诉人季四顺因与被上诉人南京银……