民间借贷纠纷 （2018）皖08民终751号
裁判要旨
本案的基础法律关系虽为合伙纠纷，但原、被告之间就退伙事宜进行了清算，并达成了债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可不按基础法律关系审理，本案的案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，陈笃强、王保军提供的欠条足以证明双方借贷法律关系的存在，曹兴兵未完全履行其还款义务，应承担相应的民事责任，故对陈笃强、王保军要求曹兴兵偿还欠款317100元的诉讼请求予以支持。双方当事人争议的焦点是所涉《证明》一份的定性问题，从证明内容记载，第三人安徽绿坤环境建设有限公司自愿承担本案部分债务，但不能据此推定债权人同意让债务人脱离本案债务，《证明》中也没有约定若第三人未履行支付义务的法律后果，即曹兴兵是否仍应承担还款责任，故陈笃强、王保军与曹兴兵之间的债务并未因该份《证明》而发生实际转移，曹兴兵主张构成债权转让亦不能成立。现陈笃强、王保军要求曹兴兵承担全部还款责任的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因原、被告在欠条中未约定债务人需要承担律师费，故对陈笃强、王保军要求曹兴兵承担律师费的诉讼请求不予支持。判决:一、被告曹兴兵于本判决生效之日起
摘要
曹兴兵、王保军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终751号上诉人（原审被告）：曹兴兵，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人:吴亚君，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈笃强，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。原审原告：王保军，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省东至县。委……