建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终966号

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐伯仲为证实其主张，提交了刘文彬出具的欠据，刘文彬亦无异议，予以确认。刘文彬提出已清偿债务金额约为140000元，对此负有举证责任，应提交证据证实具体付款情况，其虽提交了账目明细，但该明细的全部内容均由其自行书写，徐伯仲不予认可，故不具有约束徐伯仲的法律效力，不予确认。刘文彬该部分抗辩意见，证据不足，不予采信。徐伯仲享有的涉诉债权总额为215200元，其要求刘文彬支付139000元，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告刘文彬于判决生效后十日内支付原告徐伯仲139000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐伯仲为证实其主张，提交了刘文彬出具的欠据，刘文彬亦无异议，予以确认。刘文彬提出已清偿债务金额约为140000元，对此负有举证责任，应提交证据证实具体付款情况，其虽提交了账目明细，但该明细的全部内容均由其自行书写，徐伯仲不予认可，故不具有约束徐伯仲的法律效力，不予确认。刘文彬该部分抗辩意见，证据不足，不予采信。徐伯仲享有的涉诉债权总额为215200元，其要求刘文彬支付139000元，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终966号上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1983年5月13日，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬，天津盛津律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐伯仲，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。上诉人刘文彬因与被上诉人徐伯……