追偿权纠纷 （2021）赣08民终1186号

保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。4本案中，范先阅与银行之间债权、债务关系已经吉安县人民法院判决确认。康立谋、肖润连作为借款保证人已承担了代范先阅向银行归还借款本息158550元的义务，并缴纳了诉讼费1850元，共160400元，康立谋、肖润连依法取得向范先阅追偿的权利，故康立谋、肖润连要求范先阅给付其所代付的借款本息及诉讼费共160400元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于肖建凤是否应当承担连带责任的问题。一审法院认为，本案追偿权纠纷的债权债务关系因保证合同而起，即康立谋、肖润连为其签订的保证合同而承担的责任，并取得相应的追偿权利。根据合同的相对性，被保证人为范先阅，肖建凤并非合同当事人，故肖建凤不应对该保证合同承担责任。康立谋、肖润连同时提出该债务为范先阅、肖建凤夫妻关系存续期间的共同债务。吉安县人民法院（2010）吉民初字第616号民事判决对主合同的认定并未确定为该债务为夫妻共同债务，且康立谋、肖润连对此亦未提供证据证明。故康立谋、肖润连要求肖建凤承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。范先阅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。据此，依

保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。4本案中，范先阅与银行之间债权、债务关系已经吉安县人民法院判决确认。康立谋、肖润连作为借款保证人已承担了代范先阅向银行归还借款本息158550元的义务，并缴纳了诉讼费1850元，共160400元，康立谋、肖润连依法取得向范先阅追偿的权利，故康立谋、肖润连要求范先阅给付其所代付的借款本息及诉讼费共160400元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于肖建凤是否应当承担连带责任的问题。一审法院认为，本案追偿权纠纷的债权债务关系因保证合同而起，即康立谋、肖润连为其签订的保证合同而承担的责任，并取得相应的追偿权利。根据合同的相对性，被保证人为范先阅，肖建凤并非合同

1江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终1186号上诉人（原审原告）：康立谋，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（原审原告）：肖润连，女,1972年11月14日出生,汉族，住江西省吉安县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建凤，女，1973年4月17日出生，汉族，住江西省吉安县（加油站后面）。委托……