寻衅滋事 （2017）沪01刑终734号

上诉人吕以静为泄愤任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定上诉人吕以静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判决考虑到吕以静具有的酌情从轻处罚情节作出的判决在法定的量刑幅度内，并无不当。吕以静要求从轻处罚的上诉理由以及辩护人相关的辩护意见没有事实与法律依据，均不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　沈　黎审判员　邬小骋审判员　郑焯琼二〇一七年五月十二日书记员　丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 搜索“”

上诉人吕以静为泄愤任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定上诉人吕以静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判决考虑到吕以静具有的酌情从轻处罚情节作出的判决在法定的量刑幅度内，并无不当。吕以静要求从轻处罚的上诉理由以及辩护人相关的辩护意见没有事实与法律依据，均不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　沈　黎审判员　邬小骋审判员　郑焯琼二〇一七年五月十二日书记员　丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终734号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吕以静，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省海丰县。因本案于2017年1月15日到案，次日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院……