保险人代位求偿权纠纷 （2016）苏12民终282号

案外人金冠公司向奥正冠通公司购买车辆，车辆起火发生火灾，造成财产损失，金冠公司向人寿公司申请保险理赔，人寿公司按照保险合同约定赔偿后，在赔偿金额范围内获得代位求偿权，代位行使金冠公司向产品销售者请求赔偿的权利。人寿公司提供了泰州市公安消防支队姜堰区大队作出的《火灾事故认定书》，认定苏M×××××奥迪轿车的起火原因可排除人为放火，遗留火种，不排除电气线路故障所致。火灾事故认定书认定的起火原因排除了一些人为因素，并未认定起火燃烧与车辆部件质量因素无关联，因此，奥正冠通公司作为产品销售者，就法律规定的免责事由负有举证证明责任。奥正冠通公司为进一步查明事故原因申请司法鉴定，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见认为，根据现有物证未发现事故车辆起火燃烧与车辆部件质量因素有关联。因涉案车辆严重烧损，不排除相关物证发生缺失的可能，该鉴定意见并不能明确说明发生火灾的具体原因，亦未排除起火燃烧与车辆部件质量因素存在关联。因此，奥正冠通公司未能提供证据证明事故的原因可以排除车辆自身原因或者存在法定免责事由，应承担举证不能的法律后果。现人寿公司向被保险人赔偿保险金365000元后行使代

案外人金冠公司向奥正冠通公司购买车辆，车辆起火发生火灾，造成财产损失，金冠公司向人寿公司申请保险理赔，人寿公司按照保险合同约定赔偿后，在赔偿金额范围内获得代位求偿权，代位行使金冠公司向产品销售者请求赔偿的权利。人寿公司提供了泰州市公安消防支队姜堰区大队作出的《火灾事故认定书》，认定苏M×××××奥迪轿车的起火原因可排除人为放火，遗留火种，不排除电气线路故障所致。火灾事故认定书认定的起火原因排除了一些人为因素，并未认定起火燃烧与车辆部件质量因素无关联，因此，奥正冠通公司作为产品销售者，就法律规定的免责事由负有举证证明责任。奥正冠通公司为进一步查明事故原因申请司法鉴定，淮安市淮工车辆检测研究所有限

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终282号上诉人（原审被告）泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司，住所地泰州市开发区国际汽车城纬八路77号。法定代表人孙明伟，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人梅斌峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）丁……