典当纠纷 （2016）沪01民终6307号

双方当事人在合同中约定了许吉科在收到恒通典当公司借款后应向该公司出具收款凭证或在当票上签名，并约定当票作为恒通典当公司交付借款的凭证。本案中，恒通典当公司提供了其签发的当票和许吉科出具的收款收据，双方对上述证据的真实性均无异议。从恒通典当公司签发的当票记载显示：典当金额50万元，综合费21,000元，实付金额479,000元。恒通典当公司实际交付当金是479,000元，即扣除了综合费21,000元。从许吉科出具的收款收据显示：今收到恒通典当公司车辆质押款50万元，其中473,250元以银行转账方式支付，另有26,750元以利息、综合费用、服务费、保险代扣款等项目现金支付。该收据注明了收到银行转账和现金两种方式支付的款项，没有出现扣款字样。根据上述证据，原审法院认定恒通典当公司交付典当金额50万元，扣除了许吉科应缴的综合费21,000元，实际交付许吉科当金479,000元，对此，许吉科在合理期间内没有提出异议。一审法院还查明，双方当事人对系争典当期限届满后是否存在续当事实存在争议。恒通典当公司认为在典当期限届满后双方办理了续当；许吉科则认为在典当期限届满后恒通典当公司没有提出过续当，也没

双方当事人在合同中约定了许吉科在收到恒通典当公司借款后应向该公司出具收款凭证或在当票上签名，并约定当票作为恒通典当公司交付借款的凭证。本案中，恒通典当公司提供了其签发的当票和许吉科出具的收款收据，双方对上述证据的真实性均无异议。从恒通典当公司签发的当票记载显示：典当金额50万元，综合费21,000元，实付金额479,000元。恒通典当公司实际交付当金是479,000元，即扣除了综合费21,000元。从许吉科出具的收款收据显示：今收到恒通典当公司车辆质押款50万元，其中473,250元以银行转账方式支付，另有26,750元以利息、综合费用、服务费、保险代扣款等项目现金支付。该收据注明了收到银行转

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6307号上诉人（原审原告）：上海市恒通典当有限公司。法定代表人：王某甲，董事长。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许吉科，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海市恒通典当有限公司（以下简称恒通典当公司）因与被上诉人许吉科典当纠纷一案，不服上海市长宁……