民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3054号

债务应当清偿。刘振国主张徐全海、伍世清向其借款50000元，提供了借条、何胜转款银行记录、何胜的证明、POS签购单等为证，事实清楚，证据充分，徐全海、伍世清对其向刘振国借款50000元亦予以确认，故一审法院予以确认。伍世清在2018年10月25日通过银行转账向赵远交通银行的账户转账了200000元，刘振国在2018年11月25日出具收条一张给伍世清，确认收到伍世清还款200000元。伍世清主张该200000元中25000元系偿还本案借款25000元。刘振国对此予以否认，称该200000元系偿还其投资款，与本案无关。由于刘振国与徐全海、伍世清在借条约定本案借款50000元于2019年6月21日归还本息，伍世清现所主张的还款的转账日期为2018年10月25日；其次，刘振国与伍世清还有其他经济往来，伍世清现提供的证据不能证明该200000元中25000元系偿还本案借款25000元。因此，伍世清主张该200000元中25000元系偿还本案借款25000元，一审法院不予采纳。徐全海于2018年11月25日通过手机银行向刘振国中国建设银行的账户转账了25000元。徐全海主张该25000元系偿还本案

债务应当清偿。刘振国主张徐全海、伍世清向其借款50000元，提供了借条、何胜转款银行记录、何胜的证明、POS签购单等为证，事实清楚，证据充分，徐全海、伍世清对其向刘振国借款50000元亦予以确认，故一审法院予以确认。伍世清在2018年10月25日通过银行转账向赵远交通银行的账户转账了200000元，刘振国在2018年11月25日出具收条一张给伍世清，确认收到伍世清还款200000元。伍世清主张该200000元中25000元系偿还本案借款25000元。刘振国对此予以否认，称该200000元系偿还其投资款，与本案无关。由于刘振国与徐全海、伍世清在借条约定本案借款50000元于2019年6月21日归

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3054号上诉人（原审被告）：徐全海，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：刘振国，男，汉族，1974年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦利山，广东博敦律师事务所实习人员。原审被告：伍世清，男，汉族，1969年6月1日……