借款合同纠纷 （2021）吉08民终476号

原告吴刚与被告王欢之间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告王欢应按约定偿还借款本金及相应利息。本案争议的焦点为被告黄洪元是否应承担连带担保责任。被告黄洪元为本案借款做了保证担保，欠据中未对担保方式及担保期限作出约定，还款期限亦未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄洪元应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中原告要求被告履行义务的宽限期为2019年末，保证期间应从2020年1月1日起计算。故黄洪元的保证未超过保证期间，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：一、被告王欢于判决生效后立即给付原告吴刚借款本金250000.00元及利息（利息从2019年7月

原告吴刚与被告王欢之间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告王欢应按约定偿还借款本金及相应利息。本案争议的焦点为被告黄洪元是否应承担连带担保责任。被告黄洪元为本案借款做了保证担保，欠据中未对担保方式及担保期限作出约定，还款期限亦未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄洪元应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中原告要求被告履行义务的宽限期

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终476号 上诉人(原审被告)：黄洪元，男，1964年7月12日生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴刚，男，1967年12月13日生，回族，住洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 原审被告：王欢，男，1983年1月3日生，汉族，住洮南市。 上诉人黄洪元因……