民间借贷纠纷 （2016）吉06民申8号

再审被申请人主张再审申请人向其借款100万元，提供了再审申请人为其出具的借据予以证实。再审申请人称因不认识实际收款人，再审被申请人相信李长贵，由李长贵出具借据，再审被申请人已实际履行合同义务，实际支付借款100万元，至于借款是以何种方式交付及作何用途，均不影响再审被申请人与再审申请人之间的借贷关系成立，原审认定借贷关系成立并无不当。刘伟与白山市江源傲峰煤业有限公司签订的还款协议书不能证明协议双方的约定包括本案争议借款100万元。因此，原判决并无不当，再审申请人的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李长贵的再审申请。审　判　长　　张　伟审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇一六年四月六日书　记　员　　韩　旭

再审被申请人主张再审申请人向其借款100万元，提供了再审申请人为其出具的借据予以证实。再审申请人称因不认识实际收款人，再审被申请人相信李长贵，由李长贵出具借据，再审被申请人已实际履行合同义务，实际支付借款100万元，至于借款是以何种方式交付及作何用途，均不影响再审被申请人与再审申请人之间的借贷关系成立，原审认定借贷关系成立并无不当。刘伟与白山市江源傲峰煤业有限公司签订的还款协议书不能证明协议双方的约定包括本案争议借款100万元。因此，原判决并无不当，再审申请人的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申8号再审申请人（原审被告、上诉人）：李长贵，男汉族，农民。委托代理人王立君。再审被申请人（原审原告、上诉人）刘伟，男汉族，无职业。再审申请人李长贵与再审被申请人刘伟因民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院(2014)浑民二初字第272号及本院（2014）白山民二终字第246号民事判决已经发生法律效力，再审申请人李长贵不服，向本院申请再……