买卖合同纠纷 （2017）鲁13民终7057号

鉴于原、被告对双方在合同履行过程中出现质量问题的蓄电池可以返厂更换的事实无争议，对此予以确认。本案争议的焦点为被告是否收到了原告返厂的433块蓄电池。原告提交的宇航公司的两份托运单，被告未对该托运单的真实性提出异议，故对真实性予以认定。但原告并未提供证据证明该两份托运单所涉156块蓄电池已由被告公司收取，故原告以此证明被告收取了案涉156块蓄电池证据不足，不予认定；原告提交的其与被告方工作人员左道富的微信聊天打印记录，虽然被告认可左道富曾系其工作人员，但因原告未能提供其用于聊天的原始载体即手机，其真实性无法确认，故原告以此证明被告在2016年3月1日前尚欠原告蓄电池62只及被告收到了原告通过宇航物流退还的156块蓄电池，证据不足，不予认定；对由豫Ｈ×××××号货车司机任利军收到原告返厂电瓶215块的收条，由被告方负责质量检测的人员王某签名确认，且王某到庭作证认可上述215块电池系原告黄海富经销，由其经手退还给被告，王某同时还是被告方产品的经销人，与原告并不存在利害关系，其证言合法有效，予以认定。关于案涉215块蓄电池的价格：原告在其提供的返厂电池型号及价值表中列明该215块蓄电池的三种

鉴于原、被告对双方在合同履行过程中出现质量问题的蓄电池可以返厂更换的事实无争议，对此予以确认。本案争议的焦点为被告是否收到了原告返厂的433块蓄电池。原告提交的宇航公司的两份托运单，被告未对该托运单的真实性提出异议，故对真实性予以认定。但原告并未提供证据证明该两份托运单所涉156块蓄电池已由被告公司收取，故原告以此证明被告收取了案涉156块蓄电池证据不足，不予认定；原告提交的其与被告方工作人员左道富的微信聊天打印记录，虽然被告认可左道富曾系其工作人员，但因原告未能提供其用于聊天的原始载体即手机，其真实性无法确认，故原告以此证明被告在2016年3月1日前尚欠原告蓄电池62只及被告收到了原告通过宇

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终7057号上诉人（原审被告）：河南鑫铖动力源有限公司，住所地河南省济源市玉川产业集聚区高科路南侧创汇路东侧。法定代表人：张玉成，总经理。委托诉讼代理人：酒耀中，河南鑫铖动力源有限公司职工。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海富，男，1982年2月6日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代……